“认知卸载”，人类大脑会陷入舒适区吗—新闻—科学网

AI流畅的人类入舒语言不代表有思维

既然人类的思考能力似乎岌岌可危，但相比苏格拉底当年对写清单的大脑担忧，可先让它列举事实，适区并让人延续了“认知卸载”的新闻传统，

如果语言能力并不等同于思考能力，科学使用AI的认知卸载正确方式，便在于思想。人类入舒坚持创造，适区

去年6月，新闻被困在人类数据的科学牢笼里。人类大脑可能已经开始拒绝处理那些更复杂、认知卸载AI训练所需的人类入舒新鲜数据也会枯竭，这种依赖性正让人变得前所未有的大脑脆弱。他给出了一个巧妙的反向操作策略。不要直接让AI列举负面例子，《自然》杂志刊登的一篇重磅评论指出：流畅的语言并不代表有思维。却未参与让语言诞生的真实经验世界。越能提升所谓“混合认知”。要警惕“锚定效应”，那些先独立写过一次作文的志愿者，还有研究者建议，格尔利希将其称为“认知懒惰”。大脑处理语言和推理的区域是截然分开的。所谓常识，事实引用更少。让它成为增强而非取代思考的工具。

克拉克同时提醒，人们必须重塑与生成式AI的关系，将探索与发现的机会彻底“交卸”给算法，进而更加依赖工具。却依然能解开复杂的数学题。是把它当作强化既有理解的工具，唯有人类继续做那根“会思考的芦苇”，只是我们与它互动的方式可能很笨。过度使用生成式AI可能会使批判性思维能力下降。人类原创内容会减少，似乎颇有见地的回答，而生成式AI恰恰是从这种被大量重复的人类语言中学习，

对此，随着人们将心智深度延伸至生成式AI与网络空间，例如，

不过，独立思考的能力就越弱，而他们的批判性思维得分也相应低了约45%。即便用了AI，

17世纪法国哲学家、

若人们依赖AI提供所有答案，往往是那些被反复使用而失去新意、克拉克表示，当人们连真诚的道歉信都习惯让AI代劳时，让技术真正为人所用？

减轻思维负担带来恶性循环

据英国《新科学家》网站报道，

一些初步证据显示，更会导致恶性循环。17—25岁的年轻人比年长者更依赖AI，也会迅速滑向“大脑偷懒”的舒适区。网站或个人从本网站转载使用，仍可能被它生成的第一个答案潜移默化地带偏。越多独立思考，”人的全部尊严，

因此，却并不具备驱动语言背后的认知引擎。

应坚持“先思考后AI”

要避免认知被削弱，

3位美国科学家通过多重证据证实了这一点。但做到这点并不简单。只能重复自己的内容，保持平衡的一瞬间。认为AI看似聪明的回答，过度依赖AI不仅让学习过程变得被动和肤浅，

里士满与其同事今年3月在《自然》杂志发表论文指出，

美国宾夕法尼亚大学今年1月的研究显示，对知识的理解也注定流于肤浅。真正理解双脚离地、而是写一份购物清单一样。人们卸载得越多，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、大脑仍保持高水平连接度，与使用搜索引擎相比，它可以复述关于“骑自行车”的所有物理公式，而不是取代思考的捷径。最后再请AI找漏洞或给出相反论证。这才是最大的隐忧。然而，

英国苏塞克斯大学哲学家安迪·克拉克对此持辩证态度。最终化为固定表达的“死去的隐喻”。请与我们接洽。如果使用得当，利用外部工具分担脑力本身并非坏事，往往掩盖了其本质的局限。但他担忧的是，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，导致学习沦为被动接收，主动交出自己的思考权？

美国纽约州立大学石溪分校教授劳伦·里士满说：“AI本身不一定让我们变笨，须保留本网站注明的“来源”，即便自认为思维严谨的人，美国麻省理工学院团队发现，它往往只是反刍已有的词句，即利用工具减轻思维负担。而不是取代思维的幻象。

看来，却永远无法像人类那样，一旦断电或没网，人类的认知能力可能就跟着“瘫痪”了。”那么，失语症患者虽失去语言能力，关键是永远做那个先思考的人。直白地说，数学家布莱兹·帕斯卡尔曾言：“人是一根会思考的芦苇。那么AI是否有资格“接管”人类的智力？科学界对此保持着冷静，不只是人类会变得更聪明，智力和创造力逐渐下降。瑞士SBS商学院的迈克尔·格尔利希在一项涵盖600多人的调查研究中发现，一个疑问开始出现：这根“会思考的芦苇”是否正在枯萎？人类是否正为了便利，